Kós Zoltán 
Fotó: Lang Róbert
„Hoppá
Megkérdeztük a NAV-ot arról, hogy a Lidl új utat kezdett járni. A pécsi áruházakban is bevezették az árrés csökkentés alá eső termékekre vonatkozó mennyiségi korlátozást, akadtak azonban szokatlan reakciók is.
Miután az árrés csökkentés rendszerét bevezette a kormány, Pécsen tolják a korlátozást a boltok. A hatalmas haszonkulccsal dolgozó multicégek Baranya vármegyében is kitették a cetlijeiket az árrés csökkentés alá tartozó termékek mellé. Az árrés csökkentés Magyarországon két hete lépett életbe, a rendeletileg szabályozott élelmiszerek körébe harminc termékkategória került. Erre válaszul a korábban sokszor 50-60 százalékos haszonkulccsal dolgozó, jelentős extra profitra szert tevő áruházláncok mennyiségi korlátozást vezettek be. Ezt amúgy egyszerű a trükkel is ki lehet játszani, hiszen egy-egy vásárlónak aligha tilthatják meg, hogy visszamenjen a boltba és újra vásároljon.
Megírtuk, hogy a Pécs városában található Sparokban is megjelent az árrés csökkentés által érintett termékekre vonatkozó korlátozás: e szerint a mérendő termékek esetében 3 kilogramm, egyéb termékek esetében 10 darab, egy liternél vagy 1 kilogrammnál nagyobb kiszerelésű termékek esetén maximum 10 liter vagy 10 kilogramm a megvásárolható mennyiség egy vásárlás alkalmával vásárolni.
Az árrés csökkentés ellen…
A Lidl hazai kommunikációs vezetője korábban úgy nyilatkozott a Portfoliónak, hogy az áfás számlával vásárlók nem vásárolhatnak a szóban forgó termékekből. Ennek nyilvánvalóan az az oka, hogy ezeket később továbbértékesíthetik magasabb áron. Ahogy korábban is írtunk erről, az eset kapcsán megkerestük a Nemzeti Adó- és Vámhivatalt, hogy ez mennyiben szabályos. A NAV hivatalos ügyfélszolgálatától azt a információt kaptuk, hogy adózási szempontból ezt megteheti az adott cég. Az áfás számla adásának igényét ugyanis a vásárlónak előre kell jeleznie a számlaadási rend alapján. Amennyiben tehát az adott vásárló ezt kéri, akkor az adott vállalat megtagadhatja még az értékesítés előtt az eladást is – legalábbis adójogi szempontból nem lehet kiskaput találni.”
Eredeti írás: BÓKA MÁTÉ CIPRIÁN
Nagy István 
