KISZó-kérdés: Korrupciós botrány – Elegendőnek tartja az ukrán elnök lépéseit?
Kós Zoltán 
"...A válaszadók túlnyomó többsége (97 százalék) nem tartja elégségesnek az ukrán elnök lépéseit a korrupciós botrány kapcsán..."
„„Szükséges, de nem elégséges” – a válaszadók többsége elégedetlen Zelenszkij lépéseivel
A válaszadók túlnyomó többsége (97 százalék) nem tartja elégségesnek az ukrán elnök lépéseit a korrupciós botrány kapcsán – derült ki a Kárpáti Igaz Szó Facebook-oldalán készített nem reprezentatív felmérésből. Ahogy azt már olvasóink megszokhatták, minden héten aktuális KISZó-kérdéssel jelentkezünk közösségi oldalunkon. Az elmúlt héten arra voltunk kíváncsiak, hogy a válaszadók elegendőnek tartják-e Volodimir Zelenszkij lépéseit a korrupciós botrány kapcsán.
Mint arról korábban beszámoltunk, az ügyben több kormányzati szereplőt is érint, aminek nyomán két miniszter beadta lmondását. Egyikük Herman Haluscsenko igazságügyi, a másik pedig Szvitlana Hrincsuk energetikai miniszter volt. Közben a Legfelsőbb Korrupcióellenes Bíróság (VAKSZ) előzetes letartóztatásba helyezte Ihor Mironyukot, az energetikai minisztérium volt tanácsadóját, aki korábban Herman Haluscsenko miniszter mellett dolgozott. Andrij Jermakot, az Elnöki Iroda vezetőjét is utolérte a korrupciós ügy, beadta a lemondását. Bár korábban kiállt irodavezetője mellett, végül az elnök elfogadta a lemondást, hangsúlyozva személyes elkötelezettségét a korrupció elleni harc mellett.
A politikai kommunikáció szempontjából a menesztés azonnali, látványos lépésnek számít. Jelzi a közvéleménynek és a nemzetközi partnereknek, hogy az ukrán elnök komolyan veszi a korrupció problémáját, és hajlandó a legmagasabb szinten is személycserékre. Ez különösen fontos a háború sújtotta Ukrajna esetében, ahol a politikai stabilitás és a külföldi támogatások becsatornázása nagymértékben függ a kormány hitelességétől. Az unió-s tisztviselők azzal érvelnek, hogy a botrány kirobbanása is arra utal, hogy jól működik ukrajnában a korrupció ellenes harc. Ám afelett könnyelműen elsiklanak, hogy nyáron a NABU és a SZAP függetlenségének korlátozásáról törvényt fogadtak el az ukrán parlamentben. És csak az országos tüntetéshullám és a nemzetközi nyomás hatására hátrált meg ettől a lépésétől az ukrán elnök.
Elemzők szerint azonban a lépés önmagában nem garantálja a korrupció elleni harc hitelességét. A menesztés nélkülözhetetlen első lépés, de ha nem követi átlátható nyomozás, felelősségre vonás és jogi eljárás, akkor az ellenzék és a közvélemény a lépést pusztán politikai gesztusként értékelheti. A Transparency International és a helyi elemzők is hangsúlyozzák, hogy a korrupcióellenes intézkedések hatékonysága a konkrét eredményekben mérhető: pénzügyi visszafizetés, vádemelések, és a közpénzek felhasználásának átláthatósága.
Volodimir Zelenszkij magas, 60-65%-os népszerűsége a háborús időszakban erős legitimitást biztosít számára. Ugyanakkor az Energoatom-botrányhoz hasonló ügyek tépázhatják a politikai tőkét, ha a választók úgy érzik, a vezető nem képes a korrupció valódi visszaszorítására. Jaroszlav Zseleznjak, ellenzéki képviselő a nagy korrupciós botrányt követően készült felmérésekre hivatkozva, azt közölte, hogy az államfő támogatottsága 40 százalékot zuhant.
A szakértők szerint a sikeres politikai manőver kulcsa a következetes kommunikáció és az intézkedések látható eredményei: a Jermák menesztése önmagában üzenet, de a tényleges felelősségre vonás adja a hitelességet. Ám erre utaló jeleket egyelőre, nehéz felfedezni.
Az ukrán lépése – Jermák leváltása – szükséges, de nem elégséges. A korrupció elleni harc és az elnök renoméjának megőrzése attól függ, milyen gyorsan és milyen átláthatóan követik a konkrét intézkedések. Az ukrán vezetés előtt álló kihívás az, hogy a politikai gesztusok mellett a valós intézkedések is láthatóvá váljanak, különösen a háború sújtotta országban, ahol a társadalmi bizalom és a nemzetközi támogatások is ettől függenek.
Szabó Sándor
Fotó forrása / Eredeti írás: KISZó
About the Author
