„Ritka, sőt egyedi alkalom, hogy egy újságíró vagy műsorvezetői személyiség távozása egy tévécsatornától akkora politikai visszhangra találjon, mint Tucker Carlson és a Fox News esetében. A hírcsatorna műsorvezetője az elmúlt 10 évben folyamatosan építette fel befolyásoló szerepét az amerikai jobboldalon, és távozásával jókora űr támad a republikánus tábor kommunikációs felületein. A szakításról konkrétumok nem ismertek, de a tömeges mennyiségű reakció és a műsorvezető jövőjéről szóló találgatás jó ideig téma marad, mivel aligha feltételezhető, hogy Carlson nyugdíjba vonulna és elhallgatna. Népszerűségét tekintve erre nincs is semmi oka. Éjszakai híradóját rendszeresen hárommilliónál többen nézték, amivel egyértelmű piacvezető volt, és ez hatalmas induló tőke számára egy esetleges új karrierhez. A kérdés inkább az, hogy merre lép tovább.
Valamilyen politikai szerep lehetősége már elbocsátása napján előkerült
A republikánusok egyik bejegyzett elnökjelöltje szerint „Tuckernek valamilyen formában be kell szállnia a közvetlen politizálásba”, mert személyisége és neve hatalmas vonzerő a jobboldali táborban, kommunikációs tapasztalatai pedig pótolhatatlanok. Vivek Ramaswamy (37) szerint Carlson olyan „hozzáadott érték”, akit nem szabad felhasználatlanul hagyni. A nagyvállalkozó, akinek eszmerendszere betűre egyezik Carlsonéval, azért is mérges, mert ő lett volna a vendég a műsorvezető esti híradójában a menesztés napján, így ez a fellépés elmaradt. Szerinte ezzel a lépéssel a Fox el fogja veszíteni hangadó szerepét a médiafronton.
Mások is úgy gondolják, hogy Carlson (53) nem csak tanácsadónak vagy kampánysegítőnek megfelelő, kiterjedt kapcsolatrendszere és tapasztalatai politikusi pályára is alkalmassá teszik. Annál is inkább, mert a republikánus oldalon éppúgy felmerül a nemzedéki váltás és a fiatalítás kérdése, mint a demokratáknál.
Carlson politikai szerepvállalása nem kizárt, de kevéssé valószínű. Az Egyesült Államokban eddig csak elvétve akadt példa arra, hogy újságírók politikai szerepet áhítsanak, és nem is jártak sikerrel. Akadály lehet az is, hogy bevett szokás olyan záradékok beépítése a munkaszerződésekbe, amelyek korlátozzák a munkavállaló későbbi tevékenységét. Carlson lelépésének feltételeit senki nem ismeri, ezért erről egyelőre csak találgatni lehet.
Ugyanakkor nem kell túlzott képzelőerő ahhoz, hogy Carlson hallatni fogja a hangját valamilyen platformon vagy eszközzel a közelgő elnökválasztási kampány viharában.
Minden negatív jelzőt megkapott, ami csak lehetséges, kivéve az antiszemitizmust
A New York Times szerint a Carlson-bukás legmeglepőbb eleme az, hogy a műsorvezető eddig érinthetetlen személynek tűnt, jószerivel tabunak, aki szinte bármit kimondhatott a csatorna különféle felületein. Ráadásul távozása felforgatja a Fox jövedelmező főműsoridős struktúráját is, ami sok pénzbe és nézők elvesztésébe fog kerülni. Helyét ideiglenesen Brian Kilmeade vette át.
Korábban a médiavilág és a politikai közeg is megszokta és bekönyvelte Carlson kitartó erejét, és hogy a rendkívül súlyos kritikák közepette is meg tudta őrizni pozícióját. Annak ellenére is, hogy a homofóbtól és elvakult trumpistától kezdve az idegengyűlölőig, rasszistáig, Putyin-barátig és woke-ellenes keresztes lovagig minden létező bírálatot megkapott.
A műsorvezető igyekezett elmosni a Capitoliumra támadók felelősségét (felelős amerikai hazafiaknak beállítva őket), és próbálta menteni Trump elnököt a felbujtás gyanúja alól. Ellenezte az Oroszországgal szembeni szankciókat, és Amerikát elpusztító söpredéknek ábrázolta a déli határról befelé igyekvő migránsokat, mondván, hogy „szegényebbé és piszkosabbá” tették az országot.
Személyisége szinte ördögi és misztikus lett a liberális balközépen, de nem nagyon tudtak vele mit kezdeni. Azért sem, mert a csatorna szilárdan állt mögötte, és semmi jelét nem adta annak, hogy esetleg megnyesegetné hömpölygő magánvéleményeit, azt pedig végképp nem, hogy meg is váljon tőle.
Annak ellenére sem, hogy a „Tucker Carlson Tonight” műsorszám prémium hirdetőinek elszivárgása – amit az egyre rasszistább és lázítóbb hangvétel váltott ki – a jelek szerint nem csorbította pozícióját a hálózaton belül. Mindaddig, amíg a közönség kitartott. Emellett a hálózat menedzsereiben Carlson azt a benyomást keltette, hogy közel áll a főtulajdonos Murdoch családhoz, és emiatt érinthetetlen. Pozícióját erősítette gyakran hangoztatott kapcsolatrendszere Donald Trumppal is.
Carlson utolsó Twitter-bejegyzése a szakítás előtt 4 nappal jelent meg, Joe Biden és fia, Hunter állt a célkeresztjében. Saját menesztését eddig nem kommentálta. Nagy ellenlábasai, a CNN-es Jake Tapper és Anderson Cooper sem reagáltak még az esetre.
Csak eljátszotta, hogy Trump barátja, és a perek buktatták meg?
Miként a menesztésre reagáló Euronews-cikk is megemlítette, Carlson szerepe Donald Trump választási kampányában, majd az elnökség elvesztése után ellentmondásos és zavaros. A műsorvezető emailjeiben súlyos veszélyként emlegette a Trump melletti makacs kiállást, és megfogalmazása szerint ez „tönkre fogja tenni a csatornát”. Ennek ellenére a különféle programok, tudósítások és hírek szívósan kitartottak a választás elcsalásának teóriája mellett.
Mindeközben Carlson műsorai folyamatosan napirenden tartották az új elnök személyét és családját támadó narratívákat, igazodva Donald Trump állításához, hogy Joe Biden az amerikai történelem legkorruptabb vezetője.
Ezt a törekvést magyarázza valamelyest, hogy a csatorna számára létkérdés a jobboldali közönség megtartása és a Biden-kormányzat legitimitásának folyamatos megkérdőjelezése. Ez nem jelent egyben feltétlen Trump-hűséget, hanem inkább egy nézetrendszer és értékvilág képviseletét.
Ezért folytatta Carlson megszokott monológjait az elit korrupciójáról, Amerika zülléséről és hanyatlásáról, és a „Nagy Terv” víziójáról, ami szerint az uralkodó réteg le akarja cserélni az amerikaiakat más országokból és kultúrákból érkező migránsok özönével. Többször is kijelentette, hogy „Ők” akarják irányítani és elpusztítani „titeket”. Keményen dolgozott azon dolgozott, hogy a Fox visszaszerezze Trump támogatóit, akik kezdtek elfordulni a hálózattól az elnök veresége után.
Túl élénk színfolt
Carlson sorsáról végül Suzanne Scott és Lachlan Murdoch, a Fox News és anyavállalata, a Fox Corp. vezérigazgatói pénteken döntöttek. Amikor a Dominion nevű informatikai cég megnyerte háromnegyed milliárdos perét a Fox News-zal szemben, már a levegőben volt, hogy ezért valakinek „el kell vinnie a balhét”, de kevesen gondolták, hogy éppen Carlson lesz az, és a jelek szerint nem is ez volt a fő ok.
Inkább az látszik valószínűnek, hogy az utolsó cseppet a pohárban két másik ügy jelentette, ami korábbra nyúlik vissza. Ezek mögött Abby Grossberg egykori Fox-producer áll, aki New York-i és delaware-i bíróságok előtt nyújtotta be keresetét Carlson és a csatorna ellen.
Ezekben Grossberg szexizmussal és zaklatással vádolta Carlsont és Foxot, azt állítva, hogy a munkahely tömve volt a nőgyűlölet és a szexizmus példáival. Az egyik ilyen eset az volt, amikor a munkatársaktól többször is megkérdezték, hogy a két michigani női kormányzójelölt közül melyikkel szexelnének szívesebben. A vádemelések után a Fox elbocsátotta a producert. Megjegyzendő, hogy nem ez volt az első eset, amikor a Foxot szexuális jellegű vádak érték, ami az egyik meghatározó ikon, Bill O’Reilly távozásához vezetett, és perek indultak Roger Ailes és más cégvezetők ellen is.
„Tucker Carlson menesztése a Fox Newstól részben az ügyfelünk által bemutatott rendszerszintű hazugság, zaklatás és összeesküvés-szítás beismerése” – reagált Grossberg egyik ügyvédje. „Mr. Carlson és beosztottjai továbbra is vádlottak maradnak az ügyben, és várjuk a közeljövőben eskü alatt tett vallomásaikat.”
Ezt a vélekedést hangoztatta Grossberg is, mondván, hogy Tucker menesztése „fontos lépés a választási hazugságok és a Fox News által terjesztett alaptalan összeesküvés-elméletek leleplezésében, és némi igazságot jelent az amerikai nép és a Fox News nézői számára, akiket éveken át manipuláltak azért, hogy növeljék a csatorna nézettségét és bevételeit.””
Címlap fotó: Carlson és Trump 2022 júliusában Seth Wenig/AP© Technológia: Euronews
Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.
