Kábítószer-kereskedelem: hosszan sorolta az ügyész a vádlottak bűnlajstromát
„Szekszárdi Törvényszék
Kábítószer-kereskedelem ügyében tartottak előkészítő ülést kedden a Szekszárdi Törvényszéken. Összesen kilenc vádlottja van az ügynek.
A vádlottak többsége szabadlábon érkezett, kettejüket viszont büntetés-végrehajtási intézetből hozták, és vezetőszáron kísérték be kedden reggel a Szekszárdi Törvényszék tárgyalótermébe, ahol kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények ügyében tartottak előkészítő ülést. A kilenc vádlott közül nyolcan jelentek meg. Mivel a IX. rendű vádlott előre jelezte távolmaradását, így az ő ügyében decemberben újabb előkészítő ülést tartanak.
Értékesítették és fogyasztották is a kábítószert
Dr. Kiss Yvette ügyész a vádirat ismertetése során hosszan sorolta a vádakat, hogy az egyes vádlottak mennyi és milyen típusú kábítószert adtak-vettek, milyen módon tárolták azokat. Az I., a II. és a III. rendű vádlott 2022 januárja és 2022. május 24. között részben ismeretlen forrásból, különböző kábítószereket szerezett meg és tárolt, főként tovább értékesítés céljából, de azokból időszakosan fogyasztottak is.
A vádirat szerint I. rendű vádlott három garázst bérelt Szekszárdon, azokban tárolta, illetve rejtette el a kábítószert és a porciózásukhoz használt eszközöket, valamint végezte az értékesítést. A kábítószert döntően a III. rendű vádlott szállította az I. rendű vádlott részére, aki a kábítószer-kereskedelemből a 2022-ben összesen legalább 2.727.000 forint bevételre tett szert. Mivel a férfi csak részben ismerte el bűnösségét, az ügyben tárgyalást tűztek ki.
A II. rendű vádlott szintén csak részben ismerte el az ellene felhozott vádakat, így szintén tárgyaláson dől el a sorsa. A vádirat szerint a férfi az I. rendű vádlottól átvett kábítószereket, valamint ismeretlen forrásból származó speed port az élettársával közösen bérelt mözsi lakóházában, illetve az ahhoz tartozó garázsban tárolta. Több alkalommal kisebb mennyiségeket továbbértékesített, mindezekből legalább 324.000 forint bevétele származott.
Fotó: Makovics Kornél
Van, akinek az esetében ítélet született
A III. vádlott – aki a vádirat szerint a kábítószer-kereskedéssel 800.000 forint bevételre tett szert – ugyancsak tagadott. Őt, illetve az ügy I. és II. rendű vádlottját is jelentős mennyiségre elkövetett kábítószer-kereskedelemmel vádolják. A többi vádlott esetében a kábítószer mennyisége ettől elmarad. A VI. rendű vádlott esetében döntés is született. Ellene csekély mennyiségű kábítószer birtoklásának vétsége volt a vád. Az ügyész 100.000 forint pénzbüntetésre tett indítványt, de fennállnak annak a feltételei, hogy az ellene folytatott eljárást egy évre felfüggesszék. Így amennyiben ez idő alatt teljesít egy hat hónapos felvilágosító, megelőző kezelést, ejtik az ügyet. A fiatalember vállalta az úgynevezett elterelést.
A VII. és a VIII. rendű vádlott esetében szintén ítélet született, mivel beismerték az ellenük felhozott vádakat, és elálltak a tárgyaláshoz való joguktól. Bűnsegédként mindkettejüket egy év próbaidőre bocsátották.”
Fotó: Makovics Kornél
Eredeti írás: RÉVÉSZNÉ HANOL ERZSÉBET
