A Magyar Hang-vezér Magyar Pétertől nem venne használt autót

szerkeszto 2024.11.21. 5 minutes read

Kövess és lájkolj minket:

„A Magyar Hang lapigazgatója, Lukács Csaba adott interjút a KözTér című YouTube-csatornának. A csaknem másfél órás beszélgetésben szóba került a független újságírás, az újságíró feladata, Orbán Viktor és Magyar Péter, a Simicska-botrány, az őszödi beszéd és az is, hogy hogyan lehet egyensúlyozni a munka és a magánélet között.

A KözTér YouTube-csatorna KözBeszéd című műsorának legújabb adásában Lukács Csaba erdélyi származású újságíró – jelenleg a Magyar Hang lapigazgatója – volt a vendég, aki beszélt a kritikus újságírás fontosságáról, a kettős állampolgárságról, az őszödi beszédről, és természetesen Magyar Péter is előkerült.

Az újságíró többek között arról is szót ejtett, hogy

azért nem lett kolozsvári egyetemista, mert a rektor egy háromórás Ceausescu-beszéddel indította a megnyitót, ez pedig „neki sok volt”;
18 évet töltött a Magyar Nemzetnél, de olyan deal volt kettejük közt, hogy a lap nem fizette a külföldi utakat, cserébe viszont arról írt, amiről akart, így tudósíthatott a világon az elsők között egy csomó nagyszerű dologról, szenzációról, katasztrófáról;
a 2004-es, kettős állampolgárságról szóló népszavazást „Gyurcsány árulásának” tartja, ami 2010-ben valamelyest jóvá lett téve, de a határon túli magyarok szívén azért „ott a heg”;
Fidesz-kritikusnak vallja magát, de minden értekezleten elmondja, hogy ha „van oka valamiért, akkor dicsérjük a kormányt”. Meglátása szerint a Magyar Hang ma az az újság, aki dicsér, ha kell, és kritizál, ha kell;
a jó újságíró kritizál és ellenez, akkor is, ha a barátai kerülnek hatalomra, mert „ez a dolga”;
Simicska Lajos és Orbán Viktor viszonyának megromlása után találkozott a médiamogullal, és neki hitelesnek tűnt, amikor azt mondta, hogy felelősséget érez azért, hogy segítse lebontani a NER-t (aminek a felépítésében is segédkezett) és hogy Orbánnal az orosz kapcsolatai miatt romlott meg a viszonyuk;
„Szerintem a Bayer Zsolttal, aki kapcsolatba került, az anyagilag nem járt jól. Zárjuk le itt ezt a kérdést”;
Tóásó Előd kiszabadítása és hazahozása személyes üggyé vált számára – akiért az életüket kockáztatták segítőivel –, és a „hazahozatalában a politikusok vagy a magyar állam közreműködése minimális volt”. Meg volt róla győződve, hogy Tóásó ártatlan;
az őszödi beszéd kiszivárgását Rózsa-Flores Eduardóhoz köti, de egyáltalán nem biztosak benne, hogy valóban a bolíviai–magyar katona, publicista juttatta el a sajtóhoz a Gyurcsány Ferenc bukásához vezető hangfelvételt;
a Magyar Hangot már sehova nem hívják sajtótájékoztatóra, csak a „444-et meg a Telexet hívják”. Régen volt a tiltott, a tűrt és a tagadott, „mi most a tagadott kategóriában vagyunk – mert mi az ő fejükben árulók vagyunk –, a 444 a tűrt”. Véleménye szerint Rogán Antal kiadta, hogy „a Magyar Hangot nem”, és ez nem is fog változni;
amikor Magyar Péternek olyan kérdéseket tettek fel az újságírói, amik nem tetszettek a Tisza Párt elnökének, ők azt is megírták. Meg amikor az Indexet nem engedte be valahova Magyar, azt is megírták. Mert szerinte erről szól az újságírás;
őket az olvasók tartják el, bárki bármit mond, „nem a Soros és nem a dollármédia”, az elején mindenki hónapokig ingyen dolgozott. Most ötezer előfizetőjük van és egy jobb héten 12 ezer újságot adnak el;
„Orbán Viktorra nem fogok szavazni ebben az életben, azt hiszem. Magyar Pétertől nem vennék használt autót. De hogyha az a cél, hogy legyen változás, és ezért rá kell szavazni, akkor rá fogok szavazni”;
„ma egy független lapot nulla állami támogatással úgy lehet fönntartani, hogy saját magadat aljasul és végsőkig kiszipolyozod”;
véleménye szerint a világ rossz irányba megy, a kommentek hangneme, az olvasók türelmetlensége, a cikkekre adott reakcióik. Lukács szerint az olvasók elvárják, hogy mindenkiről mindent megírjanak, de ha valakinek a kedvenc politikusát bántják, mert hibázott, akkor őrjöngő olvasói levelek és kommentek jönnek. Ebből a csapdából nem látja a kiutat.