„Akkor sem maradtunk volna, ha mi kapunk pénzt érte” – megkapták a magukét a legrosszabbra értékelt hevesi szállások
Kós Zoltán 
Hevesi szállások, melyek negatív kritikákat kaptak Forrás: Berán Dániel/Heves Megyei Hírlap
„Szállások pókhálóval és poloskával
Poloskák, koszos poharak és hangos zene zavarta a kikapcsolódni vágyó vendégeket. A hevesi szállások értékeléseit és a róluk írt véleményeket vizsgáltuk meg.
Heves vármegye és Eger szinte hemzseg a turistáktól, rengeteg látogató és szállóvendég özönlik a térségbe, és nem csupán a szezonban, az év többi részében is szárnyal a turizmus. Korábbi cikkünkben már írtunk a szálláshelyekről, melyek a kiváló értékelés ellenére hagytak némi kívánnivalót maguk után. A vendéglátás minősége nem minden esetben tart lépést az elvárásokkal a hevesi szállások tekintetében. Most a rossz értékelésű szállások negatív véleményeit vesszük górcső alá.
Hevesi szállások, melyek közepes értékelést kaptak
Olyan szálláshelyeket néztünk, melyek közepes vagy annál rosszabb értékelést kaptak a Google-n. Az 5-ös skálán ezek a helyek 4,00 és 3,00 között mozognak. A szallas.hu-n is olvastunk megjegyzéseket, ahol a sok kedvező vélemény mellett bizony előfordul egy pár kedvezőtlen iromány is. A szállóvendégek javarészt a higiéniát és a tisztaságot kifogásolják, ez szinte mindegyik negatív véleményben megjelenik. Egy erdőtelki szállón az ágynemű használhatatlanságát, a pókhálós szobákat és a rozsdás szanitereket említették meg a vendégek.
Akkor sem maradtunk volna, ha mi kapunk pénzt érte. Becsületes takarítás évek óta nem lehetett.
Több tapasztalatot olvashatunk a melegvíz hiányáról is, ami rendkívül zavaró. Szilvásváradról is érkezett panasz, ahol az egyik szállóvendég a következőket írta a kellemetlen élményeiről:
Sajnos a kettő órás várakozást követően se volt a szálláshelyen a takarításnak nyoma sem: nemcsak a sarkokban, hanem az ágyakon is pókhálók, és a pókhálókban rovarok-bogarak lengedeztek; az ágynemű tisztasága is kétséges volt; az ifjúsági szállóban valami felismerhetetlen, undorító szag terjengett; a fürdő- és mellékhelyiséget pedig az elengedhetetlenül szükségesre korlátozva használtuk, miután megtapasztaltuk a szennyeződésekkel teli, tisztességtelenül mocskos és büdös helyiséget.
Az egri helyek sem úszták meg a kritikákat. Az egyik belvárosi szálláshelyről szóló vélemény szerint a víznek fém íze és szaga volt, a hajszárító pedig inkább hasonlított egy kőkorszaki porszívóra, mint egy hajszárítóra. Visszatérő probléma a nem létező parkoló, kilométerekkel arrébb nyílik csak lehetőség a leállásra.
A recepciós nem túl kedvesen közölte hogy keressünk parkolót mert a szállodának nincs.
Bár negatív vélemény mindig akad, összességében a helyi szállásokról sokkal több a pozitív megítélés. Az éremnek két oldala van, és ahány ember, annyiféle nézőpont.”
Eredeti írás: heol.hu
About the Author
