Von der Leyen vacsorát készít Vučićnak: Vajon lenyugszik, miközben meggyőzi arról, hogy európai úton van?

Az, hogy a médiában és a választási folyamatban tapasztalható rossz helyzet – a kozmetikai és hiányos változtatásokkal –, valamint a kormány azon szándéka, hogy a szervezett bűnözés elleni küzdelemmel foglalkozó ügyészséget alárendelje, elegendő lesz-e Vučićnak ahhoz, hogy meggyőzze Von der Leyent és a többi tagállamot arról, hogy Belgrád az európai úton halad, még a jövő zenéje – mondják a Danas beszélgetőpartnerei.

A bejelentés szerint Vučić december 10-én, szerdán Brüsszelbe utazik egy von der Leyen által szervezett vacsorára, amelyen részt vesz az Európai Tanács elnöke, Antonio Costa is.

Legutóbbi belgrádi látogatása során von der Leyen világossá tette, hogy tetteket vár, nem szavakat. Szerbia előrehaladását három médiatörvény módosításával, a választói névjegyzékről szóló törvénynel és az új REM-tagok megválasztásával mérik.

Vučić nem sokat dicsekedhet tetteivel, tekintve, hogy a médiatörvények változása ellenére az Európai Bizottság éves jelentésében a szólásszabadság csökkenését állapította meg. A kilenc tagból nyolcat megválasztottak az REM Tanácsába, elfogadták az egységes választói névjegyzékről szóló törvény módosításait, de a választási folyamatban a helyzet a helyszínen romlott.

Mindezzel együtt Belgrád még nem lábalt ki abból a helyzetből, amelybe az NIS-re a többségi orosz tulajdon miatt kivetett amerikai szankciók miatt került.

Nem hivatalosan, a brüsszeli kormányzathoz közel álló körökben arról lehet hallani, hogy a NIS-szel kapcsolatos pozitív kimenetel, azaz az Oroszországtól való elfordulás, megkönnyítené Vučić jelenlegi pozícióját.

Nem hivatalosan arról is hallani, hogy minimális esély van a 3. klaszter megnyitására, ehhez Belgrádnak gyorsan kell tennie valami konkrétumot, ami meggyőzné Svédországot és Hollandiát Vučić őszinte szándékairól, ami jelenleg nagyon nehéz elérni.

A helyzet várhatóan december 16-án, az EB Általános Ügyek Tanácsának ülésén tisztább lesz.

Brüsszeli útja előestéjén Vučić bejelentette , hogy azt fogja javasolni a házigazdáknak, hogy fogadják be az egész Nyugat-Balkánt az EU-ba.

A kérdés, hogy hogyan alakul Vučić és az EU csúcsának találkozója, az, hogy vajon az Európai Bizottság elnökének van-e oka arra, hogy továbbra is Vučić ujjain keresztül nézzen Szerbia brüsszeli látókörében maradása érdekében.

Natan Albahari, a PSG nemzetközi titkára felidézi, hogy Vučić brüsszeli látogatását még októberben, Ursula von der Leyen belgrádi tartózkodása alatt jelentették be, amikor meghívta őt egy „értékelő” találkozóra, hogy megállapítsák, Szerbia teljesítette-e kötelezettségeit a média (REM) és a választói névjegyzék rendezése terén.

– Bár a törvényeket hivatalosan elfogadták, és a REM egy részéről is szavaztak, Brüsszelben nyílt elégedetlenség tapasztalható a lényegi végrehajtás látszólagos hiánya miatt. A REM még mindig nincs befejezve – kilenc helyett nyolc tagot választottak meg –, miközben a választói névjegyzéket vezető bizottság munkája gyakorlatilag nem létezik – jellemzi Danas számára.

És hozzáteszi, hogy időközben új, súlyos problémák jelentek meg: a kormány szándéka, hogy teljes politikai ellenőrzés alá vonja azt a csekély függetlenséget, amely az Ügyészségben megmaradt a szervezett bűnözés terén, valamint a tisztviselők brutális támadásai a bírák és az ügyészek ellen.

– Ezért nehéz elvárni, hogy a holnapi vacsora kellemes legyen, az esetleges mosolyoktól és protokollfotóktól függetlenül – becsüli.

Szerinte ennek a politikának a következményei már most láthatók, azaz Szerbia rohamosan távolodik az EU-tól.

– Vučić azon kísérletei, hogy olyan vezetőként mutassa be magát, aki „egyre gyorsabban” halad Európa felé, már nem járnak sikerrel. Brüsszelben ezt már régen elkövetett hibának tekintik. A türelem és a kölcsönös nézések időszaka lejárt. Vučićot egyre kevésbé tekintik partnernek, és egyre inkább olyan problémának, amelyet meg kell fékezni – mondja Albahari.

És úgy véli, hogy ilyen körülmények között nehéz elképzelni, hogy az Európai Bizottság jóváhagyja a Nyugat-Balkánra vonatkozó Növekedési Terv következő részletét, miközben csak kormányunk képviselői beszélnek a 3. klaszter megnyitásáról.

– A tagállamok világossá tették, hogy ez nem fog megtörténni. Az SNS tizenhárom éves uralma Szerbiát oda juttatta, hogy az EU-tagságról szinte már szó sem esik. Albánia és Montenegró megelőzte Szerbiát, a korrupció a legmagasabb szinten van, és most szankciók bevezetésével nézünk szembe. Ez annak a politikának az eredménye, amely szisztematikusan eltávolította Szerbiát az európai úttól – összegzi Albahari.

Duško Lopandić, Szerbia EU-missziójának korábbi vezetője is hasonlóan gondolkodik.

Azt mondja Danasnak, hogy még negyedszerre, azaz négy éven keresztül sem fogja Vučić, a rendes EU-ismétlő, betartani a 3. klaszter megnyitására vonatkozó ígéretét, ami a legjobban szemlélteti politikáját.

Amit azzal illusztrál, hogy az SNS-kormányzat társadalmi és politikai problémákat old meg azzal, hogy állítólag megold egy kisebbet, de két nagyobb ügyet csinál belőle.

– Láttuk, hogyan dolgoznak erőszakkal és manipulációkkal a választások kérdésében Mionicában, és hogyan oldják meg a szólásszabadság és a REM kérdését, ahogy azt a médiában és a bulvárlapok állandó Goebbels-propagandáján keresztül látjuk. Mindeközben nyíltan lábbal tiportak minden jogállamisági elvet azzal, hogy Lex specialis-t fogadtak el a vezérkar körül, és azt javasolták, hogy a TOK-ot az általuk ellenőrzött ügyészség alá rendeljék. A szerb hatóságok gyakorlatában azok a gyanúsítottak, akik leváltják a bírákat vagy az ügyészeket, ha azok nem felelnek meg nekik. Szerbia a negyedik ország a szervezett bűnözés rangsorában Európában, és az első a régióban. Az, hogy mindez elegendő lesz-e ahhoz, hogy meggyőzze Ursula von der Leyent és Koštát arról, hogy Szerbia az európai úton halad – jelenti ki Lopandić.

És arra a következtetésre jut, hogy a Szerbiát elfoglaló szervezet vezetőjével való találkozó helyett az EU-nak olyan intézkedéseket kellene fontolóra vennie, mint például a személyes szankciók azok ellen a kormányban, akik megvetését tanúsítják a törvények alkalmazásával, valamint az erőszak és a bizonytalanság légkörének terjesztésével szemben.”