szerkeszto 
Az áprilisi választások óta se szeri se száma az elemzéseknek. Miért veszített a Fidesz? Miért nyert a Tisza? És még valami: minek nevezzük azt, amit a Tisza művel?
Glasznoszty Magyar Péter-módra
Semmi meglepő nincs abban, hogy a legtöbben mély önkritikát, a saját hibák feltárását várják a Fidesztől és személyesen a volt miniszterelnöktől. Ez igaz a Fideszre is, és a közvélemény egy részére is.
A Tisza-kormány és liberális médiatámogatói nem egyszerűen önkritikát követelnek, hanem annak elismerését, hogy 16 év alatt minden rossz és bűnös volt. Más szóval, a Fidesz saját „vallomásával” igazolja és támassza alá a liberális oldal vádjait!
Ezeket már rázúdították a társadalomra, már nyomozások is folynak. Látjuk, hogy vannak átállók, vannak árulók, és bőséggel akadnak besúgók is. Ezek alapján meg lehet hurcolni a Fidesz vezető személyiségeit, tönkre lehet tenni többek életét, de messze nem biztos, hogy ez elég lesz bírósági ítéletekhez.
Orbán Viktor tusványosi beszédétől is sokan „önleleplezéseket” vártak. Tépje meg az ingét nyilvánosan, kérjen bocsánatot, és főleg köpje be egykori vezetőtársait! Orbán saját felelősségét már elismerte a kongresszusukon. Tusványosi beszédében elnézést kért azért, hogy „Magyar Péter a Fideszből érkezett – még ha a párt legrosszabb részéből is.” Ez a legkomolyabb önkritika.
De legalább ilyen komoly önkritika volt az EU beavatkozásának megítélése. Erről szinte mindenki hallgat, pedig ez a lényeg. Orbán elismerte: tudták, hogy az EU beavatkozik a választásokba, de nem hitték el, hogy ilyen mélységig meg merik tenni. Ez a tévedés sokba került a Fidesznek – a hatalomban.
Meddig mehet el a Fidesz saját maga „leleplezésében”? Erre a választ nekik kell megadni. A Fidesz kongresszusán volt is erről vita és a párt láthatóan megosztott a kérdésben. Orbán Viktor álláspontját kikövetkeztethetjük a beszédeiből: egy, a Fidesz nem „vallhat be” olyat, ami nem igaz. Kettő, az önkritika nem vezethet a párt önbecsülésének feladásához, illetve magának a pártnak a felszámolásához.
Mi van ma Magyarországon?
Jóval kevesebb szó esik arról, hogy mi is van ma Magyarországon. A kormány intézkedéseit, törvényeit látják, de a fáktól sokan nem akarják felismerni az erdőt, vagyis megérteni, hogy mi is megy végbe most. Következésképpen: mi ellen kell harcolni?
Nekünk arra kell ügyelnünk, hogy a Tisza-kormány „antikorrupciós” médiaháborúja ne tévesszen meg bennünket. Találkozni a Munkáspártban is olyanokkal, akik készpénznek veszik a Tisza állításait. Számtalan más esetben mi magunk is tapasztaltuk, hogy a Tisza hazudik, tudatosan félrevezeti az embereket, de mégis akadnak olyanok, akik felülnek a Tisza állításainak. És nem csak elhiszik a hazugságokat, de elkezdenek teóriákat gyártani köré, és más embereket is meggyőzni arról, hogy a Tisza igenis igazat mond.
Mi nem tévedhetünk erre az útra, mert ezzel nem valamelyik tőkés párt ellen harcolunk, hanem önmagunknak, a Munkáspártnak okozunk kárt.
A mai helyzetet sokféle módon magyarázzák, ki-ki a saját érdekének megfelelően. A mi dolgunk, hogy eligazodjunk, helyesen értékeljük a helyzetet és jó következtetéseket vonjunk le. Nézzünk néhány a magyarázatok közül!
A Tisza az „alkotmányos modellt” állítja vissza
Kezdjük a hivatalos Tisza-propagandával! A Tisza-kormány április óta számos törvényt hozott, köztük megváltoztatta az alaptörvényt. A Tisza szerint a Fidesz alatt „Magyarország fokozatosan eltávolodott az alkotmányos demokrácia alapvető követelményeitől, ez egyben a közös európai alkotmányos hagyományokhoz való viszony érdemi átalakulását is eredményezte.”
A liberálisoknak az nem tetszett, hogy a Fidesz államkapitalista politikát hirdetett, amihez erős állam kellett, amely képes a piaci folyamatokba beavatkozni. Független akart maradni, ezért nem engedte be az EU nemzetek feletti szerveit, köztük az európai ügyészséget. Korlátozta a liberális szellemi befolyást, egyebek között megtiltotta az LMBTQ-kultuszt. Egyebekben nem különbözött az európai polgári demokratikus rendszerektől.
„A Tisza a Fidesz folytatása”
Az ellenzéki körök egy része úgy véli, hogy a Tisza a Fidesz folytatása új kiadásban. Ezt arra alapozzák, hogy a Fideszt támogató tőkés körökből sokan átálltak a Tiszához, és a kormány szereplőinek is van NER-es múltjuk.
Schiffer András Tusványoson kijelentette: „nem a NER ellenzéke került hatalomra, hanem a sértett NER-esek és NER-szökevények, ez valójában csúcsra járatása az orbáni hatalomfilozófiának.”
Ugyanakkor Schiffer András elismeri, hogy a jogállam intézményei sérültek. „A demokratikus politika nem indulhat ki abból, hogy a választási győzelem minden korlátot felülír, még akkor sem, ha jelentős társadalmi támogatás áll mögötte. Egy demokrata eleve nem ígérhet olyan intézkedéseket, amelyek az alkotmányos garanciák felszámolásával valósíthatók meg” – jelentette ki.
A baloldali szervezetek Juniálisán éppen azt emelte ki, hogy a multinacionális tőke kényszeríti rá Magyarországra a Tisza-modellt. Patrióta baloldalra van szükség, olyan erőre, amely védi a magyar értékeket, a magyar függetlenséget a multinacionális tőke elnyomásával szemben.
A Tisza-modell „progresszív liberális államkísérlet”
Más vélemények szerint tény, hogy a Tisza-kormány valóban átlépi a polgári demokrácia eddigi határait, de valójában ez a tőkés társadalom egy új modellje. Olyan modell, amelyben nem a pártok, hanem a civilszervezetek, sőt maguk az emberek játsszák a fő szerepet.
„Progresszív liberális államkísérlet zajlik Magyarországon. Mondhatnám nemzetrombolás, mely megpróbálja megtörni a közép-európai népek tekintélyelvű politizálását” – nyilatkozta például Szatmáry Kristóf, a Fidesz új budapesti elnöke.
Ez a nézet csak arra jó, hogy az ellenzéki erők mentséget találjanak a jelenlegi tehetetlenségükre. A vezetői garnitúra lefejezése, a választójog korlátozása, a társadalom megfélemlítése és manipulálása nem előre visz, hanem hátra, a múlthoz.
Magyarország valóban a nyugat kísérleti telepe. Vizsgálják, hogy sikerül-e a kapitalizmust stabilizálni a legszélsőségesebb eszközök, a nyílt diktatúra alkalmazásával.
„A Tisza nem más, mint proletárdiktatúra”
Kövér László, a Fidesz egyik emblematikus személyisége nem tud szabadulni durva antikommunizmusától. Szerinte a Tisza-állam a megtestesült proletárdiktatúra.
„Még abba a generációba tartozom, amelyiknek kötelező volt marxizmus-leninizmust hallgatni az egyetemen, és emlékeim mélyéről hirtelen előbukkantak a régi veretes idézetek, amelyek ideológiai bevezetőként szerepeltek a jogi tankönyveinkben. Azt hiszem, Marx és Lenin sem gondolták volna, hogy egyszer majd megvalósul az álmuk, azaz a demokrácia legfelső foka valóban a proletárdiktatúra. Megérkeztünk elvtársak, kiszállás” – nyilatkozta.
Kövér nincs egyedül. Gajdics Ottó újságíró például a Magyar Nemzetben kijelentette: „Hazánkban jelenleg posztkommunista ellenforradalom zajlik progresszív rendszerváltásnak hazudva.”
Az uraknak rossz tanáraik voltak. A proletárdiktatúrához, azaz a munkásparaszt hatalomhoz proletár is kell. 36 éve Magyarországon a munkást, a dolgozót megfosztották a hatalomtól. A Tisza nem szocializmust csinál, hanem a kapitalizmust igyekszik megmenteni a legdurvább eszközökkel.
A Fidesz nagy hibát követ el buta antikommunizmusával. Megsérti azokat, akik Magyarországot építették 1945–1990 között. Ugyanakkor szembefordítja a Fidesszel azokat, akik támogatnák a béketörekvéseiket vagy éppenséggel a nemzeti ellenállást.
A Tisza politikája az önkényuralom
Orbán Viktor Tusványoson is meglengette az antikommunista zászlót. Rákosiról beszélt, a szocializmusról. Orbán szerint ma Magyarországon radikális baloldali politikai vírus tombol, de hogy pontosan milyen néven nevezzük, azt még ő sem tudja. Talán neokommunizmus vagy new age kommunizmus, de ő inkább maradna az önkény definíciójánál.
A Fidesz által az elmúlt napokban kiadott Ellenállási nyilatkozat kimondja, hogy a köztársasági elnök és az Alkotmánybíróság elnökének leváltása a hatalmi ágak szétválasztásának végét, a fékek és ellensúlyok kiiktatását, a jogállamiság felszámolását jelenti.
A Fidesz nemzeti ellenállást hirdet. A tusványosi beszéd nem fogalmazta meg világosan, hogy kivel és hogyan akarnak együttműködni. Sajnálatosan az sem látszott, hogy a Fidesz rendelkezik-e ehhez megfelelő eszközökkel és személyiségekkel.
Munkáspárt: Összefogás a demokráciáért
A Munkáspárt abból indul ki, hogy a kapitalizmus súlyos válságban van. Az Orbán-kormány azzal igyekezett a válságot megoldani, hogy nagyobb szerepet adott a tőkésállamnak. Az államkapitalizmus jegyében hatékony államapparátust teremtett, a tőkés rendszer stabilitása érdekében beavatkozott a piaci folyamatokba.
A nyugati tőke eltűrte a különutas magyar kapitalizmust, de a tőkés válság súlyosbodása miatt egységes rendszert akar létrehozni minden területen. Egységes európai szabályozás, egységes front Ukrajna támogatásában és az Oroszország elleni fellépésben! Ezért kellett az Orbán-kormányt leváltani.
A kapitalizmus marad, de az államkapitalista modell helyébe a liberális modell lépett. A Tisza-kormány megszünteti az államkapitalista korlátozásokat, a multinacionális tőke minden téren szabad utat kap. Magyarország feladja eddigi külpolitikai fenntartásait és csatlakozik a nyugat Ukrajna melletti és Oroszország elleni közös fronthoz.
Még az elején vagyunk, de látszik, hogy a Tisza-kormány számos olyan eszközt használ, amelyek túlmutatnak a klasszikus polgári demokrácián, és a nyílt diktatúra módszereit idézik. Könnyű felfedezni a hasonlóságokat a mai intézkedések és az 1930-as évek fasizmusa között.
A polgári demokrácia, akár liberális, akár államkapitalista, azért van, hogy megakadályozzák a tőkeellenes erők bejutását a hatalomba, másrészt, a tőke mellett álló erők versengését pedig olyan keretek között tartsák, amelyek biztosítják a tőkés rend stabilitását.
A tőkés demokrácia minden formája korlátozza a dolgozókat. A hagyományos polgári demokratikus rendszer azonban előnyösebb a dolgozó osztályok számára is, mint a nyílt diktatúra.
Az elmúlt negyven év tapasztata több dolgot mutat. Egy, a kapitalizmus liberális modellje többet ártott Magyarországnak, mint bármi más. Kettő, a kapitalizmus bajait nem lehet kapitalizmussal megoldani. Három, a nyugattól hiába várjuk a magyar szuverenitás védelmét, nem ez az érdekük. Csak a nyugattal szemben álló erőkre lehet számítani. Négy, a magyar kapitalizmus eddig nem nyúlt a fasizmus eszközéhez, de engedi a Tisza Párt egyeduralmi törekvéseit. Öt, a nemzet érdekében fellépő ellenzéki erőnek alternatívát kell felmutatni, de nem csak a kormánnyal szemben, hanem a tőkés rendszerrel szemben is.
A Munkáspárt 32. kongresszusa alapján nyitottak vagyunk a párbeszédre a kapitalizmust bíráló személyiségekkel, szervezetekkel és készek vagyunk együttműködni mindenkivel a demokrácia és a nemzeti függetlenség érdekében.
About the Author
Kós Zoltán 