A bosznia-hercegovinai ügyészség közönségkapcsolati osztályának a Klix.ba-nak adott hivatalos válasza szerint az ügyben még dolgoznak, de az ügyészség döntése még nem született meg.

Ugyanakkor a bosznia-hercegovinai ügyészség kijelenti, hogy az olasz igazságügyi intézmények nem vették fel vele a kapcsolatot az üggyel kapcsolatban, bár Milánóban már hivatalos vizsgálatot indítottak olasz állampolgárok ellen szándékos emberölés vádjával, súlyosbító körülmények között elkövetett kegyetlenséggel és aljas indítékkal.

Ez a válasz, amely megerősíti az ügy több mint három év utáni teljes stagnálását, egy olyan időszakban érkezik, amikor a média nyomása és a nemzetközi figyelem egyre nő, különösen azután, hogy a milánói ügyészség 2025 novemberében nyomozást indított Ezio Gavazzeni olasz újságíró és Guido Salvi volt bíró 17 oldalas bűnügyi jelentése alapján.

A 2022-ben az Al Jazeera Balkans DOC Fesztiválon bemutatott „Sarajevói szafari” című dokumentumfilm most az olaszországi nyomozás egyik kulcsfontosságú bizonyítéka. A jelentések szerint gazdag olaszok állítólag akár 100 000 eurót is fizettek egy „vadászkirándulásért” Grbavicába és más, a szerb erők ellenőrzése alatt álló pozíciókba.

Miről írtak az elmúlt hetekben, hónapokban?

2025 szeptembere és decembere között a „szarajevói szafari” témája ismét feléledt a regionális és a nemzetközi médiában, főként a milánói nyomozás előrehaladásának és a bosznia-hercegovinai teljes holtpont kritikájának köszönhetően.

Az olasz média, mint például a Corriere della Sera, beszámolt egy olasz „háborús turisták” elleni nyomozás megindításáról. Gavazzeni újságíró kijelentette, hogy megdöbbentette a film, és ez késztette arra, hogy dokumentumok gyűjtését kezdeményezze, ami végül Alessandro Gobbis ügyész vezette hivatalos eljáráshoz vezetett.

Ezzel egy időben Domagoj Margetić horvát újságíró feljelentést tett Aleksandar Vučić szerb elnök ellen Milánóban, azt állítva, hogy Vučić külföldi lövöldözősök útmutatója volt, ezt az állítást pedig „teljes kitalációként” utasítja vissza.

A német Bild és a brit Guardian is beszámolt a vádakról, hangsúlyozva, hogy olasz, orosz, kanadai és amerikai külföldi „turisták” repültek Paléba, fizettek az RS hadsereg parancsnokainak, majd biztonságos pozíciókból lőttek civileket.

A bosznia-hercegovinai hadsereg volt hírszerző tisztje, Edin Subašić, aki az elsők között dokumentálta a jelenséget 1993-ban, 1995-ben, november végén interjút adott a Danasnak és a Blicnek, megerősítve a bizonyítékok meglétét, de egyben bírálta a bosznia-hercegovinai ügyészségre nehezedő politikai nyomást is, amely szerinte évek óta akadályozza a szerb struktúrák által elkövetett bűncselekmények üldözését.

November 19-én az Osservatorio Balcani e Caucaso közzétette Subasic részletes vallomását, amely 1995-ös dokumentumokon alapult, beleértve az elfogott szerb önkéntesek vallomásait milánói olasz csoportokról. A Crna Hronika portál (november 28-án) hangsúlyozta, hogy Subasicot csak három év és erős médianyomás után hívták meg interjúra a bosznia-hercegovinai ügyészségre, amit ő maga a következő szavakkal kommentált: „Sok, három év telt el, mire rám került a sor.”

Decemberben Danas interjút közölt Subašićcsal, amelyben rámutat, hogy „a bosznia-hercegovinai igazságszolgáltatás fő problémája a politika befolyása”, és hogy az ügy „rendkívül specifikus és nehezen feldolgozható”.

Nemzetközi kontextusban a BBC december 8-án számolt be az olaszországi nyomozásról, megjegyezve, hogy az akkor Szarajevóban tartózkodó brit katonák vitatták az ilyen típusú szervezett túrák logisztikai megvalósíthatóságát, de elismerték, hogy vannak bizonyítékok, amelyeket meg kell vizsgálni.

Mi a következő lépés?

A bosznia-hercegovinai ügyészség válasza megerősíti azt, amit hónapok óta hangsúlyoznak: az ügy egyfajta vákuumban van, látható ellenőrzések, nyomozati intézkedések vagy előrelépés nélkül, bár vannak tanúvallomások (mint például Subašićé 1995-ből), archív anyagok és egy nemzetközi nyomozás, amelyek nyomást gyakorolhatnak az ügy végre elindítására.

Az olaszországi aktualizálás változásokat indíthat el, de a politikai nyomás, különösen a háborús szerb struktúrák által elkövetett háborús bűncselekmények üldözésével kapcsolatos, továbbra is a blokád fő tényezője.

Ha hamarosan semmi sem változik, az eset újabb példájává válhat a nemzetközi nyomásgyakorlásnak, amely megmenti azt, amit a hazai intézmények nem tudnak feldolgozni.”