Péterffy Attila a Tisza és a szocialista múlt szorításában vergődik?

A Puch-vonal és a botrány

Péterffy Attila pécsi polgármestert annak idején a hagyományos MSZP-s körök – különösen a Puch László-féle befolyásos vonal – tolták előre és tartották pozícióban. Ez a szocialista bázis azonban a Tisza megjelenésével inkább teherré, semmint védőhálóvá vált Péterffy számára. A probléma több tényezőből áll. Egyrészt szocialisták háttérbe szorulásával párhuzamosan a Tisza Párt fokozatosan átveszi a kezdeményezést Pécsett is – Baranyában viszont azzal a csellel, hogy beépültek az új baloldali pártba, ahogy erre még a választás előtt a Pécsi Egyetemisták Tisza Szigete is felhívta a figyelmet. 

Másrészt a legutóbbi, vélhetően a pécsi közétkeztetési szerződést érintő vesztegetési botrány is komoly arcvesztést okoz. Kőhegyi Istvánt – az MSZP korábbi parlamenti képviselőjét és helyi erős emberét, akinek szerepe Páva Zsolt fideszes időszaka után épp Péterffy irányítása alatt került előtérbe – azzal gyanúsították meg, hogy feketén fogadhatott el pénzeket a várost kiszolgáló közétkeztetési cég megtartása érdekében.

Ez a történet azért is rendkívül veszélyes Péterffy Attila számára, mert a vizsgált időszak és a szerződések már az ő polgármesteri ciklusára esnek. Ha valóban volt „értelme” megvesztegetni valakit bármilyen városházi szerződés érdekében, akkor ez azt is jelenti, hogy a pécsi városvezetésen, az pécsi önkormányzaton keresztülmehetett egy igen kétséges, amúgy több milliárdos szerződés, és azt is, hogy korántsem tekinthető makulátlannak a jelenlegi, amúgy éppen a Tisza Párt felé húzó baloldali politikai elit. 

Mit mutat meg a nyomozás?

A nyomozás menete egy másik fontos pontra is rávilágít. Bár az eljárások még a korábbi kormány idején indultak meg, az új Tisza-kormány alatt is ugyanolyan intenzitással folytatódtak. Ez megcáfolja azt a baloldali narratívát, miszerint az ügyek mögött pusztán jogalap nélküli, politikai boszorkányüldözés állna.

Az óbudai korrupciós botrányhoz hasonlóan itt is látható, hogy a hatóságok a politikai vetület mindkét oldalát – a korábbi jobb- és baloldali szereplőket egyaránt – elérik. A kérdés már csak az, hogy a pécsi közbeszerzések és önkormányzati eljárások mennyire tekinthetők tisztának egy ilyen gyanú árnyékában, hiszen ad-hoc módon az ügyészség sem közöl részleteket, neveket egy-egy eljárásról, amelynek több tucat gyanúsítottja van.”